Исследование Романа Сергеевича Бевзенко посвящено тематике обеспеченного кредита — то есть, проблемам обеспечения исполнения обязательств при помощи ценности имущества должника или третьего лица. В работе анализируются институты залога, удержания и так называемых титульных обеспечительных конструкций (обеспечительная купля-продажа, обеспечительное удержание права собственности, факторинг и выкупной лизинг).
Опираясь на многолетнюю научную работу, участие в законотворческом процессе и большой опыт практической работы, автор предлагает убедительную концептуальную реконструкцию целого института гражданского права.
Избранный автором подход к вещному обеспечению как к единому институту, в котором возможно соединение в единую конструкцию таких фигур, как залог, удержание и титульное обеспечение (точнее — титульные обеспечения) — уже сам по себе предполагает серьезное концептуальное основание и представляет собой известный догматический вызов. В то время как к залогу можно подходить и с экономической, и с социальной точки зрения, выдавая этот подход за дистрибутивную справедливость, будто приоритет представляет собой необоснованную (или нуждающуюся в дополнительном неюридическом обосновании) привилегию обеспеченного кредитора, — автор последовательно придерживается строго догматической трактовки изучаемого института. Догматическая, юридико-техническая проработка вещного обеспечения — отличительная черта данной работы, которая выявляет и утверждает профессиональную квалификацию автора как последовательного ученого-юриста, который признает и отстаивает собственный принцип юридической науки и собственную ценность права как регулятора общественной жизни.
Работа Р. Бевзенко содержит выверенную и функционально ориентированную постановку правовой проблемы, разработанную серию взаимосвязанных исследовательских задач и фундаментальное теоретическое обоснование собственно юридического, верного предмету права, подхода к проблематике темы.

Роман Сергеевич Бевзенко давно и справедливо не нуждается в представлении российской юридической общественности. Он хорошо известен и участием в нормотворческой работе как активный разработчик многих разъяснений ВАС РФ (в том числе как раз о залоге) и законов о реформе ГК РФ (опять-таки в том числе о залоге), и как ученый, выпустивший уже целый ряд работ, ставших лидирующими источниками знаний по своим темам. После ликвидации ВАС РФ он также занял заметное место среди юристов, ведущих дела в судах.
В своей новой книге он обращается к теме вещного обеспечения, находящейся на стыке тем, которыми давно и успешно он занимается — кредита, обеспечения, вещных прав и государственной регистрации. По существу, это обобщающий труд, системно разбирающий все вопросы в этой сфере, которой раньше были посвящены лишь работы, исследующие отдельные вопросы.
Несмотря на то, что к чисто банкротным аспектам вещного обеспечения автор напрямую не обращается, тем не менее принципиально важно, что он исходит из функциональной связи обеспечения и банкротства, не печься о котором и призвано обеспечение.
Использование автором последовательно этого подхода позволяет ему и его читателям верно решать вопросы о наличии приоритета при банкротстве у таких видов залога как удержание и арестный залог.
В связи с этим я смело рекомендую эту книгу и тем, кто занимается условно выделяемыми небанкротными аспектами обеспечения, и тем, кто специализируется на банкротстве.

С большим удовольствием даю первый обзорный отклик на труд Р. С. Бевзенко по вещному обеспечению. Такой работы давно ждал наш правопорядок, и прекрасно, что она наконец увидела свет.
Автор совершенно оправданно объединяет в одном исследовании вопросы залога с вопросами титульного обеспечения. Причина этого явления не только в общей функции, которую выполняют эти институты, но и в истории развития института вещного обеспечения, исторически более ранней формой которого (по сравнению с залогом в нынешнем виде) являлась так называемая фидуция (fidicia).
Также методологически весьма обоснован подход, объединяющий под категорией «титульное обеспечение» разные её проявления — обеспечительную передачу собственности, оговорку об удержании титула (ст. 491 ГК), лизинг.
В литературе представлена позиция о том, что, например, оговорка об удержании титула не может относиться к обеспечительной собственности. Однако этот взгляд выглядит недостаточно глубоким, поскольку он останавливается только на внешних отличительных признаках этих явлений, например, на том, что при удержании титула должник никогда не был собственником предмета обеспечения (вплоть до момента его полной оплаты).
Р.С. Бевзенко последовательно и вдумчиво отстаивает свою точку зрения на ключевые аспекты вещного обеспечения: акцессорность, публичность, приоритет вещного кредитора перед третьими лицами, его добросовестность в момент установления обеспечения и т. п. В ход идут сравнительно-правовые аргументы, а также судебная практика. Объём привлечённой литературы достаточно широк.
С точки зрения «потребителя» этого произведения обращает на себя «западный» формат публикации: наличие нумерации всех абзацев, что существенно упрощает поиск необходимого текста на странице. Надеюсь, что в будущем этот почин Р. С. Бевзенко будет поддержан и иными авторами.

Представленная на суд читателя новая книга Романа Бевзенко заслуживает крайне внимательного изучения всеми юристами, интересующимися частным правом. Автор подробно разбирает общие вопросы вещных видов обеспечения, нюансы правового режима основных видов вещного обеспечения — залога, удержания и титульных видов обеспечения (лизинг, удержание титула в куле-продаже и др.), разбирает ключевые проблемы и предлагает решения. Аналогов столь комплексного и качественного исследования вещного обеспечения на русском языке попросту нет. Так что хочется пожелать читателям приятного чтения.